«Доказательства, полу­ченные с нарушением закона, не имеют юри­дической силы и не мо­гут быть положены в основу решения суда».

Гражданский про­цессуальный кодекс РФ - главный закон судьи, свод правил, по кото­рым проводится разби­рательство в граждан -ском процессе. Однако не каждый судья, владеющий в совершенстве законом процессуальным, может схо­ду разобраться в нюансах закона потребительского. Можете не сомневаться: адвокат потребителя даже не заикнется о том, что экспертизу он провел «не по зако­ну, а по понятиям», потому что это не в его интересах. Обратить внимание суда на этот факт должен прода­вец. Для этого ему нужно заявить «Ходатайство об ис­ключении из числа доказательств заключения экспер­та, полученного по инициативе потребителя, как полу­ченного с нарушением федерального закона».

Однако следует быть готовым к тому, что суд все же сочтет возможным использовать заключение экспер­тизы, представленное потребителем, как доказательство, т. е. отклонит ваше хода­тайство. В расчете на такое развитие собы­тий следует заблаго­временно изучить за­ключение эксперта и выявить все его пороки, используя приведенные выше рекомендации. Если вы сумели убедить суд, что заключение эксперта, представленное потребителем, не отвечает требованиям, предъявляемым к нему про­цессуальным кодексом как к «Заключению эксперта», вы уже одержали промежуточную победу.

Однако будьте готовы к тому, что суд назначит экс­пертизу по своей инициативе. А на этот случай необхо­димо иметь собственные предложения как по канди­датуре экспертного учреждения (или конкретного экс­перта), так и вопросам, подлежащим разрешению при проведении экспертизы.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 г.) (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпев­шего либо заключение или показание эксперта, показа­ние специалиста, а равно заведомо неправильный пере­вод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправи­тельными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙ­СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 г.) (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Статья 85. Обязанности и права эксперта 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснован­ное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном за­седании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за преде­лы специальных знаний эксперта либо материалы и доку­менты непригодны или недостаточны для проведения иссле­дований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможно­сти дать заключение.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать матери­алы для проведения экспертизы; вступать в личные контак­ты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать све­дения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспер­тизы, за исключением суда, ее назначившего.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключе­ния, имеет право знакомиться с материалами дела, относя­щимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставле­нии ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы ли­цам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.