Еще в рубрике
- Эффективное увольнение. Алгоритмы и правила действий. Часть 3
- Эффективное увольнение: алгоритмы и правила действий. Часть 2
- Эффективное увольнение. Алгоритмы и правила действий часть 1
- Паразитирование на известности товарного знака: стратегии противодействия
- Реальная угроза: киберпреступность
Самое популярное:
- Как российские производители могут завоевать международный рынок
- Вы верите в магию чисел?
- Калейдоскоп: события, определившие 2019 год
- Уникальное торговое предложение. Создание УТП. Советы экспертов. Часть I
- ЕЛЕНА ВАЩЕНКО, владелица ювелирных салонов «Венера» и «Золото.RU», Краснодарский край: «Должен быть тандем производителя и продавца, цивилизованные отношения просто необходимы. Нельзя производителю жить одним днем»
Теги:
«Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».
Гражданский процессуальный кодекс РФ - главный закон судьи, свод правил, по которым проводится разбирательство в граждан -ском процессе. Однако не каждый судья, владеющий в совершенстве законом процессуальным, может сходу разобраться в нюансах закона потребительского. Можете не сомневаться: адвокат потребителя даже не заикнется о том, что экспертизу он провел «не по закону, а по понятиям», потому что это не в его интересах. Обратить внимание суда на этот факт должен продавец. Для этого ему нужно заявить «Ходатайство об исключении из числа доказательств заключения эксперта, полученного по инициативе потребителя, как полученного с нарушением федерального закона».
Однако следует быть готовым к тому, что суд все же сочтет возможным использовать заключение экспертизы, представленное потребителем, как доказательство, т. е. отклонит ваше ходатайство. В расчете на такое развитие событий следует заблаговременно изучить заключение эксперта и выявить все его пороки, используя приведенные выше рекомендации. Если вы сумели убедить суд, что заключение эксперта, представленное потребителем, не отвечает требованиям, предъявляемым к нему процессуальным кодексом как к «Заключению эксперта», вы уже одержали промежуточную победу.
Однако будьте готовы к тому, что суд назначит экспертизу по своей инициативе. А на этот случай необходимо иметь собственные предложения как по кандидатуре экспертного учреждения (или конкретного эксперта), так и вопросам, подлежащим разрешению при проведении экспертизы.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 г.) (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 г.) (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Статья 85. Обязанности и права эксперта 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.