В арбитражном процессе существует несколько стадий рассмотрения дела: первая инстанция, апелляционная и кассационные инстанции, надзорная. Широко распространена такая точка зрения: не беда, если проиграем дело в первой инстанции, – возьмем свое в следующих. Либо такая: первую инстанцию «пройдем», как получится; главная борьба развернется дальше, а уж в Высшем Арбитражном Суде РФ мы себя покажем, как надо! Глубокое заблуждение…

Все нужно решать в суде первого уровня, потому что исследует дело в полном объеме только суд первой инстанции. На остальных стадиях решение лишь проверяется на предмет его законности и обоснованности. Какие-либо новые доказательства лицо, участвующее в деле в последующем может предъявить только в том случае, если обоснует причину непредъявления этого доказательства в суде первой инстанции.

Причем, чем выше уровень инстанции по пересмотру решения, тем весомее должны быть аргументы лица, несогласного с обжалуемым решением.

Таким образом, добраться до ВАС РФ в надежде на то, что именно там справедливость-то и будет найдена, практически невозможно, если дело попросту «провалено» в суде первой инстанции.

Следовательно, готовиться к борьбе и собирать доказательства нужно не постепенно, а сразу же – к предварительному заседанию суда первой инстанции.

Если вы истец, то на предварительном судебном заседании вы встретитесь с ответчиком, который должен изложить свою позицию (возражения против ваших аргументов) в так называемом «отзыве на иск». На предварительном заседании суд определяет, готово ли дело к рассмотрению в судебном заседании, какие еще документы и доказательства следует истребовать в дело, каких лиц привлечь к участию в деле, и т. д.

Таким образом, у вас будет еще как минимум месяц для того, чтобы скорректировать свою позицию, в том числе и с учетом доводов противоположной стороны, изложенных в отзыве, собрать дополнительно какие-либо доказательства и т. д.

Кстати, о доказательствах. Арбитражным процессуальным законом (АПК РФ) предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

По опыту могу заявить, что любимым доказательством судей в арбитражных судах являются письменные доказательства, нелюбимыми – показания свидетелей. И вообще, все, что вы говорите в арбитражном процессе, старайтесь подтвердить «бумажкой».

Отсюда мораль: рассчитывать только на свидетелей, как единственное доказательство – верный путь к проигрышу.

Итак, судебное заседание состоялось, и суд принял решение по делу. В течение месяца после получения копии решения на руки несогласная с ним сторона вправе обжаловать решение в суд апелляционной инстанции. Если этого не будет сделано, решение вступит в законную силу, равно как и вступит оно в законную силу в момент оглашения апелляционного определения.

Но и вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено еще и в порядке надзора, но, как уже было указано выше, шансы для этого практически минимальны. Ведь для того, чтобы высшая судебная инстанция отменила решение, нужны такие судебные ошибки, которые почти наверняка будут устранены судами апелляционной и кассационной инстанции.

Итак, решение вступило в законную силу, а значит, наступило время «собирать камни». В смысле – подбивать дебет с кредитом.

Во-первых, еще при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что для разрешения спора суд может проводить различные действия. К ним относятся экспертиза, осмотр доказательств на месте, вызов свидетеля, исполнение решения судебным приставом. Расходы по совершению всех этих действий называются издержками по рассмотрению дела.

Эти издержки несет суд. По итогам дела они взыскиваются с проигравшей стороны.

Во-вторых, при обращении в суд вы уже понесли затраты на госпошлину. Если вы выиграете спор, суд обяжет проигравшую сторону вернуть вам уплаченную госпошлину. Если же вы проиграете, госпошлину вам не вернут. Более того, вам придется возмещать суду издержки по рассмотрению дела.

Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Например, фирма подала иск о возврате из бюджета 50000 руб., уплатив госпошлину в размере 2000 руб. Издержки суда по рассмотрению дела составили 6000 руб.

Суд принял решение, которым обязал налоговую инспекцию вернуть половину требуемой суммы. В этом случае налоговики должны вернуть фирме 1000 руб. госпошлины (2000 руб.: 2). Но фирме придется возместить суду часть издержек по рассмотрению дела в размере 3000 руб. (6000 руб.: 2).

В-третьих, следует иметь в виду, что если дело вы проиграли, и суд решением обязал вас выплатить денежную сумму, то указанная в решении суда сумма еще не окончательная.

Дело в том, что взыскатель, то есть тот, кому вы должны, передает исполнительный лист в службу судебных приставов. В свою очередь, пристав устанавливает вам срок для добровольного исполнения решения. По закону продолжительность этого срока может быть до 5 дней. Обратите внимание: не пять, а до пяти.

На практике, как правило, происходит вот что. Пристав вручает постановление (тем самым – «включает» вам срок) как правило, в пятницу. А срок устанавливает – 3 дня. Таким образом, если, конечно, у вас нет солидной заначки, «спокойные» выходные вам обеспечены, потому что к исходу понедельника вы должны списать со своего счета в пользу взыскателя указанную в решении суда сумму.

Если вы этого не сделаете – пристав автоматически доначисляет на подлежащую выплате сумму так называемый исполнительский сбор – 7%.

Конечно, если сумма долга – несколько тысяч рублей, то речь идет о копейках. Но если вы должны заплатить, к примеру, пару миллионов, то размер исполнительского сбора составит уже более солидную сумму – 140000 руб.

Теперь несколько слов об особенностях судопроизводства в судах общей юрисдикции.

Напомним, что этим судам подведомственны все дела с участием граждан. Причем, даже если дело принял к рассмотрению арбитражный суд, но в процессе его рассмотрения к участию в деле был привлечен гражданин, то в этом случае арбитражный суд должен прекратить рассмотрение дела из-за неподведомственности спора арбитражному суду.

Все сказанное выше в большей части справедливо и для судов общей юрисдикции (СОЮ). Однако размер пошлины при обращении в СОЮ меньше. Предельный размер госпошлины также меньше – 20000 против 100000 рублей при обращении в арбитражный суд.

Если дело по 1-й инстанции рассмотрел районный суд, то срок его обжалования в кассационную инстанцию – 10 дней. В случае пропуска этого срока решение вступает в законную силу. Если дело по 1-й инстанции рассмотрел мировой судья, то решение обжалуется в тот же 10-дневный срок в апелляционную инстанцию, каковой для мирового судьи является районный суд.

Таким образом, решение суда общей юрисдикции обжалуется в одну ступень, а не в две, как решение арбитражного суда.

Срок обращения с надзорной жалобой на решение арбитражного суда – 3 месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по делу (определения суда кассационной инстанции).

В свою очередь, срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции – 1 год со дня вступления его в законную силу.

Конечно, нашего краткого экскурса в процессуальное право далеко не достаточно для того, чтобы качественно защитить свои интересы самостоятельно. Поэтому лучше всего, если на кону стоит значительная сумма, обратиться за помощью к специалистам в процессуальном праве. Таковыми являются адвокаты.

Однако адвокат адвокату рознь. Знаменитое «нельзя объять необъятное» небезызвестного Козьмы Пруткова применимо к ним, как ни к кому иному. Правда, в общении адвокатов между собой эта мудрость звучит более цинично: «Нельзя быть одновременно и слесарем, и гинекологом». Действительно, если в основе спора, который вы намереваетесь разрешить в суде, лежат вопросы договорно-претензионного характера, то вам нужен именно адвокат-цивилист, а адвокат-специалист по уголовному праву вам будет бесполезен. Если у вас спор с налоговой инспекцией, то и адвокат вам нужен такой, который специализируется в вопросах финансовых и налоговых отношений.

Однако любой адвокат тем-то отличается от обычного юриста, что знает не только материальное право, т. е. права и обязанности по закону, но и процессуальное, т. е. «правила игры» в суде.

Да, суд не театр, но и здесь есть свои четко регламентированные правила игры. В суде регламентировано все: место в зале, которое занимает каждый участник процесса, порядок и форма обращения к судье, порядок выступления участников процесса, порядок предъявления доказательств и время их предъявления и т. д. и т. п.

Пренебрежение правилами игры в суде, а еще хуже – их незнание, может не только создать у судьи неблагоприятное мнение о вас, но, возможно, повлияет и на решение суда, которое будет не в вашу пользу лишь потому, что вы, например, упустили момент предъявления своего

Итак, решив не полагаться на собственные возможности, вы нашли адвоката и поручили ему представлять в суде ваши интересы. Возможно, вы нашли его по чьей-то рекомендации, возможно, просто обратились в ближайшую коллегию адвокатов. Но как убедиться, что ваш представитель достаточно компетентен отстаивать ваши интересы?

Для этого выполните несколько нехитрых правил.

Во-первых, прежде чем заключить соглашение, убедитесь, что ваш избранник – специалист именно в той отрасли права, знание которой требуется для дела. Задайте ему несколько вопросов, ответы на которые вы уже знаете. Например, спросите его мнение относительно недавно вступившего в силу нормативного акта. Кроме того, попросите его рассказать об аналогичных делах, которые он уже провел в судах.

Во-вторых, не стесняйтесь просить вашего представителя рассказывать вам накануне каждого судебного заседания, чем, собственно, он намерен заниматься в этом судебном заседании. Какие подготовил ходатайства и заявления, доказательства. Как он собирается реагировать на возможные аргументы и выпады противоположной стороны.

В-третьих, периодически интересуйтесь, какие варианты развития судебного процесса он предвидит. Ведь адвокат должен мыслить как шахматист, предусматривая различные варианты развития событий.

Ваше внимание поможет не только вам, но и самому адвокату. Ведь чувствуя, что исход дела, ведение которого поручено адвокату, вам не безразличен, он и сам невольно будет уделять ему больше внимания.

И еще одно немаловажное замечание. Четко уясните и письменно оговорите в соглашении, что и с каким результатом должен сделать адвокат за определенную полученную от вас денежную сумму.

Но самое главное – помните: в отношениях с адвокатом нет ничего хуже недоверия и отсутствия взаимопонимания.

Вот только лишь некоторые правила интереснейшей науки – науки судиться. Познать ее до конца невозможно, но знать хотя бы основы – необходимо. А уж как ее осваивать – в одиночку или «под присмотром» профессионала – каждому решать самостоятельно.